나람, 그 이름에 관하여. 질문 없는 인터뷰.

---

<나람, 그 이름에 관하여. 질문 없는 인터뷰>

자신이 만든 인물을 스스로 닮아 가려는 거지요.

▶'나람'은 제 이름입니다.

▶아뇨, 실명은 아닙니다.

▶네, 필명입니다.

▶어쩌다 떠오른 건 맞지만 그렇다고 필명을 일부러 찾은 건 아닙니다.

▶글을 쓰다가, 그러니까 인물이 필요한 글이었습니다. 소설일 수도있고, 대본일 수도 있겠지요.

▶언젠가 모든 얘기를 다 공개할 수도 있겠지만, 지금은 그렇게까지 하기는 어렵네요.

아무튼, 그 인물들 가운데 한 사람입니다.

▶나람, 挪覽

방향을 잡고 다른 사람들에게 길을 제시하는 역할을 하는 인물입니다.

▶제가요? 설마요.

▶그 이름이 갖는 매력에 스스로 빠져들어서,

자신이 만든 인물을 스스로 닮아 가려는 거지요.

이상한가요?

지금 이곳엔 정상도 비정상도 없으니까요.

▶제정신이 아닌 것 같죠?

▶사실일 수 있습니다.

▶하지만 사람은 누구나 조금씩 '정상'에서 벗어나 있는 거 아닐까요?

정상이라는 상태가 어떤 건지, 그 모델이 있다면 누굴까요?

아마도 부처나 예수? 공자나 맹자?

흔히 성인이라 불리는 분들이 정상인의 모델일까요?

아니면 세상 사람들의 정신 상태를 수치화해서 전부 더한 다음 평균을 낸 것이 '정상'의 의미일까요?

▶네, 저도 잘 모르겠습니다.

누군가 그러더군요. 왜 사는가에 대해 고민하지 말고 어떻게 살 것인가를 고민하는 게 맞는거라고.

이미 인생이라는 무대에 던져진 이상 왜 태어났는지는 무의미한 질문일 수 있다는 견해였죠.

일부분은 공감이 되고 일부분은 '그럼에도'라는 꼬릿말이 따라 붙네요.

▶네, 가상의 인물이 제 안에 있다는 것만으로는 저를 비정상으로 판단할 충분한 근거가 되지는 않겠지요.

왜 이렇게 정상과 비정상에 대한 구분에 집중하고 있을까요?

▶이제 '지금'에 집중하기 위해 글을 마무리 해야겠습니다.

지금 이곳엔 정상도 비정상도 없으니까요.

그저 할 일이, 하고 싶은 그 무언가가 있으니까요.

▶지금까지 '나람'이었습니다. 감사합니다.